Un documento de discusión tecnológicamente neutral emitido por Industry Super Australia (ISA), un organismo que representa a los fondos de pensiones de la industria respaldados por los sindicatos, dice que la energía nuclear debe ser parte de la futura combinación energética del país.

Modernización de los sectores de la electricidad-una guía para las decisiones de inversión a largo plazo destaca algunos de los desafíos que enfrenta la red de energía de Australia, y hace el caso para la intervención del fondo de la industria. Los fondos de pensiones de la industria están listos para trabajar con el gobierno federal para impulsar la productividad y ayudar a resolver la crisis energética de la nación, dijo la ISA.

"Mientras el debate sobre el clima continúa, la infraestructura energética envejecida de Australia sigue quedando cada vez más rezagada con respecto al resto del mundo. Gran parte de la industria pesada ya se ha ido, costando puestos de trabajo y aumentando aún más los costos de energía ", dijo el economista en jefe de Industry Super Australia, Stephen Anthony.

Australia se enfrenta al trilema de equilibrar la generación de energía barata que también es confiable y de bajas emisiones, señala el informe, pero la falta de una "verdadera política energética neutral a largo plazo" está socavando la inversión del fondo.

"Es difícil ver cómo estos problemas se pueden resolver sin algo de nuclear en la mezcla y los principios de optimalidad, equidad y mérito sugerirían que no se debe descartar", señala.

"Los fondos de pensiones de la industria están dispuestos a asignar capital al sector de la electricidad, pero es necesario que los gobiernos establezcan un marco global de política energética que aborde los aspectos de fiabilidad, competitividad y reducción de emisiones. Esto es vital para proporcionar la certeza necesaria para los inversores ", dice.

El análisis de la ISA se basa en la afirmación de que los mejores resultados de las políticas públicas provienen de establecer principios básicos para analizar los "méritos relativos" de los enfoques alternativos. En el informe se examinan todas las tecnologías principales, incluida la nuclear.

"Para ser claros, no excluir la energía nuclear no significa que estemos a favor de la energía nuclear, como tampoco excluir la energía solar significa que estemos a favor de la energía solar. Sólo estamos a favor del principio de optimización ", señala.

Los fondos de pensiones de la industria deben tratar de "empujar" al sector hacia una solución a largo plazo que anticipe las futuras decisiones gubernamentales, haciendo inversiones estratégicas para llenar las lagunas en las redes y reemplazando la generación de combustibles fósiles existente con tecnologías alternativas. Las limitaciones de las tecnologías eólica y solar significan que es "dudoso que sean el mejor medio para proporcionar toda la electricidad a los niveles actuales de demanda", dice.

El informe también señala que Australia es "una de las pocas economías del primer mundo sin energía nuclear y experiencia en la gestión de una planta nuclear", que dice es "indeseable" y "se anticipa a la capacidad de tomar decisiones entre todas las opciones principales para la reducción de emisiones." Al no tener la capacidad de incorporar la energía nuclear en su mezcla, Australia conlleva un "nivel de riesgo mucho mayor" que otros países del "primer mundo" con esa opción.

Australia es el hogar de casi un tercio de los recursos de uranio conocidos del mundo, pero depende del carbón para casi dos tercios de su producción de electricidad, por lo que es más dependiente del carbón para la electricidad que cualquier otro país desarrollado.