Exelon no está renunciando a sus plantas de Illinois, pero seguirá adelante con el cierre de Byron y Dresden a finales de este año si el estado no-antes del final de su actual período de sesiones-aprobar las reformas de política para apoyar su funcionamiento continuo, CEO Chris Crane dijo la semana pasada.
El emplazamiento de Dresde alberga dos reactores de agua en ebullición en funcionamiento, así como la unidad 1, que cerró en 1978 y está siendo desmantelada (Imagen: Exelon)
Exelon Generation anunció el año pasado que las plantas, que en conjunto suministran el 30% de la energía libre de carbono de Illinois, se retirarán este año: los dos reactores de agua a presión de Byron en septiembre y los dos reactores de agua en ebullición de Dresde en noviembre.
En su convocatoria de ganancias del primer trimestre el 5 de mayo, Crane dijo que la compañía se sintió alentada por el reconocimiento de la Administración estadounidense y los miembros del Congreso de la importancia de preservar la flota nuclear del país para cumplir con sus objetivos de energía limpia y clima, pero cualquier legislación federal sería demasiado tarde para revertir las decisiones de retiro para Byron y Dresden.
Se han presentado seis proyectos de ley de reforma de la política energética en Illinois que impulsarían la transición a la energía limpia y abordarían el cambio climático, y los líderes legislativos están trabajando para "elaborar un paquete" para su consideración en la sesión actual, dijo.
"Sin embargo, los detalles realmente importan", dijo. "Un proyecto de ley tiene que ser aprobado antes del final de la sesión regular, y tiene que proporcionar un apoyo adecuado para continuar invirtiendo en la flota de Illinois. Los precios actuales del mercado no nos permiten seguir cumpliendo con nuestra nómina, impuestos a la propiedad y otros costos y riesgos significativos de operar estos activos. Sin una política adecuada, retiraremos las plantas no rentables a partir de este otoño ".
Crane se refirió a la reciente decisión de la Junta de Servicios Públicos de Nueva Jersey de extender los certificados de cero emisiones para las plantas de Hope Creek y Salem. La comisión enfatizó que el mantenimiento de las plantas existentes era crítico para lograr los objetivos de emisión del estado y sería significativamente menos costoso que reemplazar la energía nuclear con otra generación sin carbono. Lo mismo ocurriría en Illinois, dijo Crane. Preservar las plantas nucleares sería una mejor opción para los clientes que tratar de reemplazarlas con energías totalmente renovables y almacenamiento, dijo, lo que costaría a los consumidores de Illinois más de USD80 mil millones más para lograr los mismos recortes de emisiones.
"Hemos estado abogando por cambios de política en Illinois por más de dos años porque siento que tenemos el deber de preservar cada oportunidad … Y para mantener estos recursos energéticos críticos en funcionamiento. Pero estamos casi fuera de tiempo y vamos a retirar prematuramente estos activos en el otoño si las reformas políticas no se aprueban en esta sesión ", dijo Crane.
La actual sesión legislativa de Illinois termina el 31 de mayo.
Crane dijo que la compañía había sido "muy clara" sobre el futuro de las plantas, pero se mantuvo optimista. "No nos estamos rindiendo, estamos seguros de que tenemos el apoyo adecuado dentro de la Administración y la legislatura, y veremos cómo va. Dicho esto, hemos sido claros durante un par de años. Es sólo la realidad-no podemos seguir operando plantas antieconómicas ".
Investigado y escrito por World Nuclear News
