Las medidas implementadas en la planta nuclear de Bruce en Canadá en los 10 años desde el accidente de Fukushima Daiichi en Japón han hecho que el sitio sea más seguro, más fuerte y mejor preparado para hacer frente incluso a la emergencia más improbable, concluyó un nuevo estudio. Las mejoras en la preparación para emergencias significan que no se requerirían acciones de protección fuera del sitio, incluso en la situación más improbable, según el estudio de Kinectrics.
Los reactores de Bruce en la orilla del lago Hurón (Imagen: Bruce Power)
El accidente de 2011 ocurrió cuando un gran terremoto fue seguido por un tsunami de 15 metros, que desactivó el suministro de energía y la refrigeración de tres reactores en Fukushima Daiichi. En respuesta, las plantas nucleares del mundo, incluidas las de propiedad de Bruce Power, fueron sometidas a exámenes exhaustivos e hicieron mejoras y cambios para asegurar que se recogieran las lecciones aprendidas.
Bruce Power implementó una amplia gama de mejoras para mejorar la capacidad de sus centrales para responder a una pérdida prolongada de energía de CA causada por un desastre natural, incluyendo: el suministro de equipos para su uso en la mitigación de emergencia; La instalación de recombinadores autocatalíticos pasivos para reducir el potencial de acumulación de hidrógeno dentro del confinamiento; Y la instalación de protección contra la sobrepresión del tanque protector, que elimina la necesidad de ventilación radiológica al medio ambiente durante un accidente grave. La compañía dice que ha gastado "decenas de millones" en estas mejoras.
Bruce Power encargó a Kinectrics, con sede en Toronto, llevar a cabo el estudio para apoyar las aportaciones de Bruce a la Oficina de Bomberos y Gestión de Emergencias de la Provincia de Ontario (OFMEM), mientras se prepara para revisar su Plan Provincial de Respuesta a Emergencias Nucleares (PNERP). El PNERP se actualizó en 2017 para incluir las lecciones aprendidas de Fukushima. OFMEM planea el próximo año emitir un PNERP revisado para reflejar los desarrollos de la industria y las lecciones aprendidas desde la última actualización.
El estudio de Kinectrics analiza las consecuencias para una serie de escenarios de accidentes potenciales pero muy improbables: un accidente de gran pérdida de refrigerante (LOCA) en una sola unidad donde varios sistemas de seguridad funcionan según lo diseñado; Un LOCA en una sola unidad que evolucione hacia un accidente grave (SA) como resultado de un fallo del sistema de inyección de refrigerante de emergencia y una pérdida de refrigeración del moderador; Y un apagón de la estación que resulta en una pérdida de energía de CA a las cuatro unidades que progresa a una SA. Estos escenarios representativos abarcan la gama de accidentes considerados en la base de planificación del PNERP.
"En todos los casos, las dosis estimadas fuera del sitio son lo suficientemente bajas como para que no se prevea que se necesitarían acciones de protección fuera del sitio", señala el informe. "Esto ilustra la efectividad de varias mejoras posteriores a Fukushima que Bruce Power ha implementado para mitigar las consecuencias de los BDBAs [más allá de los accidentes de base de diseño]. Además, los resultados del análisis indican que las zonas de planificación de emergencia existentes son más que adecuadas para gestionar la respuesta ex situ a escenarios de accidentes representativos que forman la base de planificación del PNERP. Las zonas de planificación de emergencia existentes garantizan que hay margen disponible para gestionar la respuesta fuera del emplazamiento en caso de SV con una probabilidad muy baja y mayores consecuencias, que pueden dar lugar a la necesidad de medidas de protección fuera del emplazamiento. ».
Las ocho unidades Candu de Bruce Power, en las orillas del lago Hurón, producen anualmente el 30% de la electricidad de Ontario.
Investigado y escrito por World Nuclear News
