La decisión de Fennovoima de rescindir el contrato de ingeniería, adquisición y construcción (EPC) con Rosatom para la central nuclear Hanhikivi 1 en Pyhäjoki en el norte de Finlandia fue ilegal, ha determinado la Junta de Revisión de Disputas.

Una representación de cómo la planta Hanhikivi 1 podría haber mirado (Imagen: Fennovoima)

Fennovoima firmó el contrato de suministro de la planta de Hanhikivi con Rusatom Overseas-filial de exportación de la planta de energía nuclear de Rosatom-en diciembre de 2013. Rosatom ofreció construir una planta utilizando un VVER 1200 MWe AES-2006 bajo un contrato de precio fijo. El proyecto Hanhikivi es propiedad de Fennovoima, propiedad mayoritaria (66%) de Voimaosakeyhtiö SF, una compañía finlandesa con accionistas que incluyen grandes corporaciones finlandesas y varias compañías locales de energía. El 34% restante está en manos de RAOS Voima Oy, la filial finlandesa creada en 2014 por Rosatom con el fin de comprar una participación en la empresa.

Sin embargo, el 2 de mayo de este año Fennovoima anunció su decisión de rescindir el contrato de ingeniería, adquisición y construcción (EPC) "debido a los retrasos significativos del proyecto RAOS y la incapacidad para entregar el proyecto". El 24 de mayo retiró su solicitud de licencia de construcción para la planta proyectada.

El 6 de mayo, el Proyecto RAOS dijo que no tenía "otra opción que defendernos y exigir compensación" por la "terminación ilegal" del proyecto Hanhikivi 1. Agregó que está dispuesto a discutir "posibles opciones para que el proyecto se reanude cuando las condiciones lo permitan".

En agosto, Fennovoima y Rosatom iniciaron procedimientos entre sí para reclamar una indemnización por los daños derivados de la terminación del proyecto Hanhikivi 1. En ese momento, Fennovoima dijo que sus reclamos ascendían a casi 2 mil millones de euros (USD 2 mil millones), mientras que Rosatom dijo que estaba buscando USD 3 mil millones de Fennovoima.

Una Junta de Controversias es un órgano permanente compuesto por uno o tres miembros. Por lo general, se establecen en el momento de la firma o del comienzo del cumplimiento de un contrato de mediano o largo plazo, y se utilizan para ayudar a las partes a evitar o superar cualquier desacuerdo o controversia que surja durante la ejecución del contrato. Las Juntas de Revisión de Disputas (DRB, por sus siglas en inglés) emiten recomendaciones que no son inmediatamente vinculantes para las partes, pero que se convierten en vinculantes si ninguna de las partes se opone en un plazo de 30 días.

El mecanismo de referencia a la DRB está previsto en el contrato entre Fennovoima y RAOS Project y el procedimiento de trabajo de la DRB como órgano de expertos independientes está determinado por las normas de la Cámara de Comercio Internacional.

"En sus hallazgos, la DRB confirmó que Fennovoima había terminado ilegalmente el contrato EPC para la construcción de la planta Hanhikivi 1, y luego ilegalmente pretendió rechazar los trabajos realizados por RAOS Project Oy como proveedor bajo el contrato EPC", dijo Rosatom.

La DRB también encontró que la terminación de Fennovoima del proyecto Hanhikivi 1 estaba en incumplimiento del contrato EPC, que da RAOS Project Oy el derecho a reclamar daños y perjuicios de Fennovoima, dijo Rosatom. Señaló que los daños se determinarían en procedimientos adicionales.

"Los hallazgos de DRB hechos por un panel de reconocidos expertos internacionales expresan una posición equilibrada y objetiva en relación con Hanhikivi 1", dijo Rosatom, agregando que "tiene la intención de defender sus intereses hasta que sus demandas sean plenamente satisfechas".

Fennovoima dijo: "En el momento en que Fennovoima rescindió el contrato-ocho años en el proyecto-el proyecto aún no había pasado de la fase de diseño a la fase de construcción y había acumulado retrasos, como mínimo, de casi una década".

Señaló que la recomendación de la DRB "no es definitiva ni vinculante, ya que ambas Partes presentaron notificaciones de insatisfacción poco después de su emisión".

Fennovoima dijo que desde entonces ha iniciado un procedimiento de arbitraje internacional contra RAOS Project para recuperar los montos a los que tiene derecho tras la rescisión del contrato EPC.

Investigado y escrito por World Nuclear News