Résoudre les défis énergétiques et climatiques des États-Unis est plus complexe que de remplacer les sources d 'émission de carbone par des énergies renouvelables intermittentes, a déclaré la présidente de l'Institut de l'énergie nucléaire ( NEI), Maria Korsnick, au 15e forum de l'industrie énergétique de la US Energy Association plus tôt cette semaine.
Maria Korsnick s 'adresse au forum de l'USEA le 24 janvier ( Image : NEI)
Alors que l 'augmentation des émissions de carbone menace son climat, les États-Unis sont confrontés à un tournant, où les choix concernant leurs sources d'électricité affecteront leur capacité à protéger le climat, ainsi qu'à répondre aux besoins énergétiques croissants du pays, a déclaré Korsnick. Les sources renouvelables dépendent du soleil ou du vent et, dans la plupart des cas, sont soutenues par des usines à gaz, qui émettent du carbone, a-t-elle noté.
« Aujourd 'hui, nous nous trouvons à la croisée des chemins, avec deux chemins devant nous. Nous pouvons emprunter la voie qui va diversifier notre mix énergétique : celui qui fait place à l'éolien, au solaire et au gaz naturel – mais aussi … Nucléaire. Ou nous prenons l 'autre chemin, celui qui n'investit pas dans le nucléaire, qui conduit à des émissions plus élevées ", a déclaré Korsnick. Je pense que le choix est clair.
Les centrales nucléaires des États-Unis sont très efficaces, fonctionnant à une capacité moyenne de 92% sur l 'ensemble du parc, tandis que le secteur nucléaire emploie près d'un demi-million de personnes, les centrales nucléaires agissant comme des « moteurs économiques » pour les communautés qui les accueillent, a-t-elle noté.
Cependant, certaines centrales nucléaires américaines ont été forcées de fermer et d 'autres - y compris plusieurs centrales en Ohio et en Pennsylvanie - sont en danger de fermeture, a-t-elle noté. Cela pose des risques pour les États où ces centrales sont situées : par exemple, en Pennsylvanie, où le nucléaire emploie 16 000 travailleurs qualifiés tout en produisant 42% de l 'électricité de l'État et 93% de son énergie propre.
La capacité du nucléaire à produire de l 'énergie " toujours active et sans émissions" est en train de gagner une nouvelle reconnaissance de la part de groupes tels que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies, Nature Conservancy et" même Google", qui sont parvenus à la conclusion que l'option nucléaire est essentielle pour réduire le carbone, a-t-elle déclaré.
"L 'échelle de l'énergie propre produite par le nucléaire est tout simplement inégalée", a déclaré Korsnick. « Nous devons établir des partenariats - maintenir une base nucléaire solide et créer davantage d 'options sans émissions. Au lieu d 'abandonner le nucléaire, nous devons l'adopter et reconnaître qu'il n'y a pas de solution climatique réussie sans elle. "
Le forum annuel sur l 'état de l'industrie de l'énergie, qui se tient chaque année en janvier au National Press Club à Washington DC, est l'une des réunions phares de la US Energy Association, réunissant des dirigeants d'associations du commerce de l'énergie pour partager leurs perspectives et discuter des problèmes auxquels sera confrontée l'industrie énergétique dans l'année à venir.
