Un document de travail neutre sur le plan technologique publié par Industry Super Australia ( ISA), un organisme qui représente les fonds de retraite de l 'industrie soutenus par les syndicats, affirme que le nucléaire doit faire partie du futur bouquet énergétique du pays.

Modernising Electricity Sectors - a guide to long-term investment decisions met en lumière certains des défis auxquels est confronté le réseau énergétique australien et plaide en faveur d 'une intervention de fonds industriels. Les fonds de retraite de l 'industrie sont prêts à travailler avec le gouvernement fédéral pour stimuler la productivité et aider à résoudre la crise énergétique du pays, a déclaré l'ISA.

« Alors que le débat sur le climat fait rage, l 'infrastructure énergétique australienne vieillissante continue de prendre de plus en plus de retard par rapport au reste du monde. Une grande partie de l 'industrie lourde a déjà disparu, ce qui coûte des emplois et fait grimper encore plus les coûts de l'énergie », a déclaré Stephen Anthony, économiste en chef d'Industry Super Australia.

L 'Australie est confrontée au trilemme d'équilibrer la production d'énergie bon marché, fiable et à faibles émissions, note le rapport, mais l'absence d'une « véritable politique énergétique neutre à long terme sur le plan technologique » sape les investissements des fonds.

"Il est difficile de voir comment ces problèmes peuvent être résolus sans un peu de nucléaire dans le mélange et les principes d 'optimalité, d'équité et de mérite suggéreraient qu'il ne devrait pas être écarté", fait-il remarquer.

« Les fonds de retraite de l 'industrie sont prêts à allouer des capitaux au secteur de l'électricité, mais il faut que les gouvernements mettent en place un cadre de politique énergétique complet qui traite de la fiabilité, de la compétitivité et de la réduction des émissions. C 'est essentiel pour offrir la certitude nécessaire aux investisseurs », dit-il.

L 'analyse de l'ISA est étayée par l'affirmation selon laquelle les meilleurs résultats en matière de politique publique proviennent de l'établissement de principes de base permettant de réfléchir aux « mérites relatifs » d'autres approches. Le rapport examine toutes les principales technologies, y compris le nucléaire.

« Pour être clair, ne pas exclure le nucléaire ne signifie pas plus que nous sommes pro-nucléaire que ne pas exclure le solaire signifie que nous sommes pro-solaire. Nous sommes simplement pour le principe de l 'optimisation », note-t-il.

Les caisses de retraite de l 'industrie devraient tenter de « pousser » le secteur vers une solution à long terme qui anticipe les décisions futures du gouvernement, en faisant des investissements stratégiques pour combler les lacunes dans les réseaux et en remplaçant la production actuelle de combustibles fossiles par des technologies de remplacement. Les limites des technologies éoliennes et solaires signifient qu 'il est « douteux qu'elles soient le meilleur moyen de fournir toute l'électricité aux niveaux actuels de la demande », dit-il.

Le rapport note également que l 'Australie est « l'une des rares économies du premier monde sans énergie nucléaire et sans expérience dans la gestion d'une centrale nucléaire », ce qui, selon elle, est « indésirable » et « préjuge de la capacité de prendre des décisions entre toutes les principales options de réduction des émissions. » En n'ayant pas la capacité d'incorporer l'énergie nucléaire dans son mélange, l'Australie comporte un « niveau de risque beaucoup plus élevé » que les autres pays du « premier monde » ayant cette option.

L 'Australie abrite près d'un tiers des ressources mondiales connues en uranium, mais dépend du charbon pour près des deux tiers de sa production d'électricité, ce qui la rend plus dépendante du charbon pour l'électricité que tout autre pays développé.