Une alliance d 'ONG basée à Bruxelles, weCARE, a écrit à la Commission européenne, au Parlement et au Conseil pour demander " une évaluation plus favorable au niveau de l'UE" de l'énergie nucléaire pour une plus grande part prévue dans le futur mix énergétique à très faible émission de carbone, en combinaison avec les sources renouvelables," évitant ainsi un effet de blocage du gaz".
Le groupe leur demande de :
Promouvoir et encourager la révision du concept de durabilité utilisé pour la taxonomie, en s 'éloignant du concept à courte vue de « durabilité verte », vers la « durabilité sociétale » en tant qu'équilibre entre l'environnement, l'économie et la fiabilité ;
Veiller à ce que l 'énergie nucléaire soit explicitement et positivement incluse dans les documents pertinents de l'UE, à commencer par les politiques et les feuilles de route, mais aussi dans les instruments de mise en œuvre, tels que les actes délégués au titre de la taxinomie, les directives et règlements et les instruments de financement ;
Et de veiller à ce que la future économie de l 'hydrogène de l'UE repose sur une production d'hydrogène à très faible émission de carbone, qui, pour être économique, doit inclure le recours à l'énergie nucléaire. À cette fin, l 'empreinte carbone de la production d'hydrogène devrait être inférieure à 50 g de CO2 / kWh.
"Bien que nous prenions bonne note de l 'adoption, lors du sommet du Conseil de décembre, de l'objectif très ambitieux de réduction des GES de l'UE pour 2030, nous continuons d'être profondément préoccupés par l'absence de déclarations positives claires dans les documents européens les plus récents concernant le rôle que l'énergie nucléaire devrait jouer dans cet effort. C 'est particulièrement le cas pour la grande majorité des instruments de financement, qui seront désormais financés à la suite de l'adoption du budget de l'UE ( y compris l'UE de la prochaine génération). Il est même habituel que le nucléaire soit explicitement exclu, ce que nous considérons comme un non-sens », a écrit le groupe.
"L 'allocation des fonds est liée au sort de la Taxonomie pour le financement durable, qui aura des impacts encore plus larges car elle établira la règle, non seulement pour les instruments de financement de l'UE, mais aussi ceux d'autres institutions internationales et l'investissement privé. Alors que l'énergie nucléaire a été mise de côté en attendant une nouvelle évaluation des références DNSH de la Taxonomie, les deux premiers actes délégués sur l'atténuation du changement climatique sont déjà sur le point d'être finalisés. »
Le groupe fait référence au « mythe de l 'hydrogène vert ».
"Cinq États membres ( l 'Autriche, le Danemark, le Luxembourg, le Portugal et l'Espagne) se sont manifestés fin décembre pour demander à l'UE de s'appuyer uniquement sur les sources d'énergie renouvelables pour la production d'hydrogène. weCARE croit fermement que cela n 'a aucun sens économique. Tout d 'abord en raison de la faible efficacité du processus P2P ( Power to Power – électricité renouvelable utilisée pour fabriquer et stocker de l'hydrogène, pour produire de l'électricité plus tard lorsqu'il y a un déficit en vent et / ou en soleil), mais aussi parce que le parc de grands électrolyseurs devrait fonctionner de manière intermittente. "
Il invite instamment l 'UE à examiner le rôle que l'énergie nucléaire peut jouer dans la production d'hydrogène, soit par électrolyse à charge de base, soit, après les phases de démonstration nécessaires, en utilisant des réacteurs de quatrième génération à haute température.
Les organisations membres actuelles de weCARE sont : Sauvons le Climat, Energy for Humanity, 100TWh, Ekomodernist, Jihocesti TatKove et Institute for Sustainable Energy. Elle figure dans le registre de transparence de l 'UE.
Recherché et écrit par World Nuclear News
