Le sommet de l 'ONU sur le climat en novembre " doit être la COP qui confie l'énergie du charbon à l'histoire" si le monde veut sérieusement atteindre la limite de 1,5 degré fixée par l'Accord de Paris, a déclaré la semaine dernière le président de la COP26, Alok Sharma. En réponse, la Nuclear Industry Association ( NIA) du Royaume-Uni a déclaré que l 'énergie nucléaire est le meilleur remplacement de la charge de base à faible teneur en carbone pour le charbon, tandis que l'envoyé spécial du président américain pour le climat, John Kerry, a souligné le développement de petits réacteurs modulaires.

Sharma et Kerry à leur réunion d 'hier ( Image : Twitter)

Sharma a fait cette annonce dans un discours intitulé Pick the Planet qu 'il a prononcé le 14 mai à Whitelee Windfarm, près de Glasgow - la ville hôte de la COP26. Il a noté que le Royaume-Uni a réduit son utilisation du charbon pour la production d 'électricité de 40% en 2012 à 2% actuellement, et prévoit de l'éliminer complètement d'ici 2024. Il travaille également directement avec les gouvernements et par le biais des organisations internationales pour mettre fin au financement du charbon.

« L 'époque où le charbon fournissait la forme d'énergie la moins chère est révolue. Et dans le passé, ils doivent rester. Parce que la science est claire que pour garder 1,5 degrés en vie, le charbon doit aller ", at-il dit. "Alors faisons de la COP26 le moment où nous la laissons dans le passé où elle appartient, tout en soutenant les travailleurs et les communautés à faire la transition, en créant de bons emplois verts pour combler le fossé."

En réponse, le directeur général de la NIA, Tom Greatrex, a déclaré que, " en tant que source d 'énergie fiable, toujours active et sans émissions", le nucléaire est un moyen éprouvé pour les pays, y compris ceux du monde en développement, qui cherchent à remplacer le charbon ou à l'éviter complètement. "Si nous voulons réellement atteindre le zéro net, les pays doivent investir dans des moyens éprouvés pour réduire leur forte dépendance au charbon et aux autres combustibles fossiles, tout en répondant à la demande croissante d 'énergie ; Le nucléaire peut le faire », a-t-il déclaré.

Avant sa rencontre avec Sharma hier, Kerry a déclaré à la BBC que l 'élimination progressive du charbon " se produisait de toute façon sur le marché".

Dans une interview accordée à l 'émission de télévision The Andrew Marr Show, on a demandé à Kerry si les États-Unis seraient disposés à s'engager à cesser d'utiliser le charbon pour produire de l'électricité. "Vous ne pouvez pas construire une nouvelle centrale au charbon aux États-Unis parce que vous ne pouvez pas la financer", a-t-il répondu.

Les États-Unis possèdent le deuxième parc de centrales au charbon au monde, avec environ 11% du total. Kerry a déclaré que 58 centrales au charbon américaines sont prévues pour l 'élimination progressive, " avec d'autres à venir". Pressé de fixer une date pour l 'élimination progressive du charbon par les États-Unis, il a déclaré : " Dès que cela sera possible".

« Les États-Unis sont le deuxième producteur mondial d 'émissions de gaz à effet de serre et nous sommes déterminés à inverser la tendance. Il y a deux ans, c 'était 15%. C 'est maintenant 11%. Si vous regardez la voie sur laquelle nous sommes, nous allons passer très rapidement à une nouvelle économie, en construisant le réseau, en nous orientant vers des énergies alternatives et renouvelables », a-t-il déclaré. « Et nous poussons également la courbe sur la découverte de nouvelles technologies, que ce soit l 'hydrogène vert ou d'autres, il y a beaucoup de possibilités là-bas. Bill Gates poursuit une petite capacité nucléaire modulaire de prochaine génération. »

Les États-Unis se sont engagés à réduire leurs émissions de CO2 de 50 à 52% par rapport aux niveaux de 2005 d 'ici la fin de cette décennie, et à atteindre zéro net d'ici 2035. Le président américain Joe Biden a annoncé l'objectif lors du Sommet des dirigeants sur le climat qu'il a accueilli le mois dernier.

Kerry a déclaré que la crise climatique est " l 'un des quatre principaux problèmes" sur lesquels Biden se concentre.

A la question de savoir si un changement dans le mode de vie américain, afin de réduire la consommation d 'énergie, était un non-starter, il a déclaré : " C'est un faux choix. Il n 'est pas nécessaire d'abandonner la qualité de vie pour accomplir certaines des choses que nous savons devoir accomplir.

Il a ajouté : " Les scientifiques disent que 50% de la réduction des émissions nécessaires pour atteindre zéro net d 'ici 2050 vont provenir de technologies que nous n'avons pas encore. Cela fait partie du défi. »

Se référant aux réalisations scientifiques des vaccins COVID-19, des alunissages et d 'Internet, il a déclaré : « Nous savons comment inventer et innover et nous allons mettre tout en œuvre pour que cette transformation se produise le plus rapidement possible. »

Le 6 mai, la secrétaire américaine à l 'énergie, Jennifer Granholm, a déclaré à la sous-commission des crédits de la Chambre qu'elle était ouverte à l'idée de subventions pour les centrales nucléaires. Le ministère de l 'Énergie " n'a pas toujours subventionné les centrales", a-t-elle déclaré," mais je pense que c'est un moment à considérer et peut-être dans le plan américain pour l'emploi ou quelque part pour s'assurer que nous maintenons la flotte actuelle active." Elle a ajouté :" Nous n'atteindrons pas nos objectifs climatiques si nos centrales nucléaires ferment. Nous devons trouver des moyens de les faire fonctionner.

Le 30 avril, l 'unité 3 d'Indian Point d'Entergy Corporation, dans l'État de New York, est devenue le dernier réacteur nucléaire américain à être arrêté prématurément, en grande partie en raison de la faiblesse soutenue des prix de gros actuels et prévus de l'énergie.

Recherché et écrit par World Nuclear News