L 'énergie nucléaire a été exclue du cadre de financement vert du gouvernement britannique, tandis que plusieurs États membres de l'UE ont écrit à la Commission européenne pour s'opposer à l'inclusion du nucléaire dans la taxonomie verte du bloc.

Le Royaume-UniCadre de financement vertDécrit comment le gouvernement prévoit financer les dépenses par l 'émission de dorures vertes et d'obligations d'épargne vertes au détail qui, selon lui, seront essentielles pour lutter contre les changements climatiques et d'autres défis environnementaux. Le cadre, qui a été produit et publié hier par le Trésor, définit la base pour l 'identification, la sélection, la vérification et le rapport des projets verts qui sont éligibles à un tel financement.

Sous « exclusions », le document dit : « Reconnaissant que de nombreux investisseurs durables ont des critères d 'exclusion en place autour de l'énergie nucléaire, le gouvernement britannique ne financera aucune dépense liée à l'énergie nucléaire dans le cadre. "

Il ajoute : « Le gouvernement britannique, cependant, reconnaît que pour atteindre zéro émission nette, toute l 'énergie devra être livrée aux consommateurs sous des formes zéro carbone et être dérivée de sources à faible teneur en carbone. L 'énergie nucléaire est, et continuera d'être, un élément clé du mix énergétique à faible émission de carbone du Royaume-Uni, aux côtés de la production solaire et éolienne et du captage et du stockage du carbone. Toutes ces technologies sont importantes pour lutter contre le changement climatique et diversifier l 'approvisionnement du Royaume-Uni, contribuant ainsi à la sécurité énergétique et à la croissance durable du pays. »

Le Cadre s 'aligne sur les principes des obligations vertes de l'Association internationale des marchés de capitaux de 2021.

"Pour permettre aux investisseurs de suivre les progrès et l 'impact positif livré", le Trésor a déclaré qu'il a l'intention de publier un rapport d'allocation sur ses dépenses vertes éligibles sur une base annuelle et un rapport d'impact indiquant les impacts environnementaux et les avantages sociaux au moins tous les deux ans.

Le Royaume-Uni est également en train de développer sa propre « taxonomie verte ».

Opposition dirigée par l 'Allemagne

Pendant ce temps, un groupe de cinq États membres de l 'UE, dirigé par l'Allemagne, a écrit à la Commission européenne pour demander que l'énergie nucléaire reste exclue de la taxonomie de l'UE sur la finance durable.

Leur lettre fait suite à l 'évaluation du Centre commun de recherche ( CCR), dont la mission est de soutenir les politiques de l'UE par des preuves indépendantes tout au long du cycle politique, selon laquelle l'énergie nucléaire ne nuit pas plus à la santé humaine ou à l'environnement que toute autre technologie de production d'énergie considérée comme durable.

La lettre - signée par les ministres de l 'environnement ou de l'énergie d'Autriche, du Danemark, d'Allemagne, du Luxembourg et d'Espagne - souligne les « lacunes » du rapport du CCR, publié en avril.

Les ministres ont déclaré que la conclusion du CCR était " une idée fausse" et fondée sur" deux graves lacunes méthodologiques".

Le CCR " néglige de traiter le risque nucléaire résiduel, en évaluant uniquement le fonctionnement normal des centrales nucléaires" et" ne tient pas compte de l 'approche du cycle de vie", selon les ministres.

« Nous reconnaissons le droit souverain des États membres de décider pour ou contre l 'énergie nucléaire dans le cadre de leurs systèmes énergétiques nationaux. Cependant, nous craignons que l 'inclusion de l'énergie nucléaire dans la Taxonomie ne nuise de façon permanente à son intégrité, à sa crédibilité et donc à son utilité », ont-ils écrit.

Les deux groupes d 'experts chargés par la Commission européenne d'examiner le rapport du CCR sur la durabilité de l'énergie nucléaire ont publié leurs évaluations aujourd'hui. Ils sont ici et ici.

Le groupe de l 'article 31 est largement d'accord avec les conclusions du rapport du CCR, tandis que le comité scientifique de la santé, de l'environnement et des risques émergents reconnaît qu'il n'a pas l'expertise requise pour effectuer cette évaluation, mais soulève certaines préoccupations quant aux conclusions du rapport du CCR.

Recherché et écrit par World Nuclear News