La Pacific Gas & Electric Company ( PG & E) prévoit soumettre une nouvelle demande de renouvellement de permis pour sa centrale électrique de Diablo Canyon ( DCPP) - la dernière centrale nucléaire de Californie - à la Nuclear Regulatory Commission ( NRC) des États-Unis après que l 'organisme de réglementation a déclaré qu'il ne reprendrait pas l'examen de la demande présentée précédemment et retirée par la suite.
Diablo Canyon ( Commission de réglementation nucléaire des États-Unis / PG & E)
PG & E a déposé sa demande de renouvellement des permis d'exploitation des deux réacteurs à eau sous pression en 2009, mais l'a retirée en 2018 après que la California Public Utilities Commission ( CPUC) a approuvé une proposition conjointe de la société avec les organisations syndicales et environnementales de premier plan visant à fermer l'usine à la fin de ses permis actuels, en 2024 pour l'unité 1 et en 2025 pour l'unité 2. À ce moment-là, On pensait que la production de la centrale ne serait plus nécessaire car la Californie se concentrait sur une politique énergétique axée sur l 'efficacité, les énergies renouvelables et le stockage - mais les problèmes de fiabilité du réseau ont incité à repenser la fermeture anticipée de la centrale.
Cependant, le 31 octobre de l 'année dernière, PG & E a officiellement demandé au CNRC de reprendre son examen de la demande de renouvellement de licence pour l'usine de Diablo Canyon après que l'État de Californie a adopté une loi qui permettrait à l'usine de continuer à fonctionner jusqu'en 2030. Le projet de loi du Sénat 846, signé le 2 septembre, Les unités pourront fonctionner jusqu 'à cinq ans après 2025 pour agir comme une technologie de transition afin d'assurer un système énergétique fiable et de réduire les émissions de gaz à effet de serre jusqu'à ce que d'autres sources d'énergie renouvelables et sans carbone soient mises en service. Il comprend également un prêt de 1,4 milliard de dollars à PG & E.
Le service public a demandé au CNRC de reprendre son examen de la demande de renouvellement de licence « telle qu 'elle existait » lorsque l'examen a pris fin en 2016, « y compris toute la correspondance et les engagements connexes ». PG & E a déclaré qu 'elle « élaborerait et présenterait une modification » à la demande de renouvellement de licence précédemment retirée qui identifierait les changements au fondement d'autorisation actuel qui ont une incidence importante sur le contenu de la demande retirée.
Par ailleurs, PG & E a demandé une exemption de l 'alinéa 10 CFR 2.109 ( b), qui prévoit que si un titulaire de permis de centrale nucléaire dépose une demande de renouvellement de permis suffisante « au moins cinq ans avant l'expiration du permis existant, le permis existant ne sera pas réputé avoir expiré tant que la demande n'aura pas été définitivement tranchée ». Plus précisément, l 'entreprise a demandé une protection de renouvellement en temps opportun en vertu du 10 CFR 2.109 ( b) si elle présentait une nouvelle demande de renouvellement de licence pour Diablo Canyon au plus tard le 31 décembre 2023.
Dans une lettre datée du 24 janvier, le CNRC a indiqué à PG & E que « compte tenu des règlements du CNRC, des principes de bonne réglementation du CNRC, du manque d 'information suffisante pour appuyer votre demande que le personnel reprenne l'examen de la demande retirée et de l'absence de précédent pertinent à l'appui de cette demande, le personnel du CNRC n'entreprendra ni ne reprendra l'examen de la demande retirée.
« La présente décision ne vous interdit pas de présenter à nouveau votre demande de renouvellement de permis sous serment et affirmation solennelle, de faire référence aux renseignements déjà présentés et de fournir des renseignements nouveaux ou à jour à l 'appui de l'examen du personnel. »
Le CNRC a ajouté qu 'il n'avait pas statué sur la demande de PG & E d'être exempté de l'application de l'article 10 CFR 2.109b). « Le personnel du CNRC est en train d 'évaluer cette demande d'exemption et s'attend à fournir une réponse en mars 2023 », a-t-il déclaré.
Recherché et écrit par World Nuclear News