Ядерная энергетика была исключена из рамок зеленого финансирования правительства Соединенного Королевства, в то время как несколько государств-членов ЕС обратились в Европейскую комиссию с письмом, в котором они выступили против включения ядерной энергетики в зеленую таксономию блока.

Соединенное КоролевствоРамки <<зеленого>> финансированияописывает, как правительство планирует финансировать расходы за счет выпуска зеленых позолот и розничных зеленых сберегательных облигаций, которые, по его словам, будут иметь решающее значение для решения проблемы изменения климата и других экологических проблем. Эти рамки, которые были подготовлены и опубликованы вчера Казначейством, закладывают основу для выявления, отбора, проверки и представления отчетности по <<зеленым>> проектам, которые имеют право на такое финансирование.

Под рубрикой"исключения" в документе говорится:"Признавая, что многие устойчивые инвесторы имеют критерии исключения в отношении ядерной энергии, правительство Соединенного Королевства не будет финансировать какие-либо расходы, связанные с ядерной энергией, в соответствии с Рамочным соглашением".

Правительство Соединенного Королевства, однако, признает, что для достижения чистого нулевого уровня выбросов потребуется, чтобы вся энергия поставлялась потребителям в безуглеродных формах и была получена из низкоуглеродных источников. Атомная энергия является и будет оставаться ключевой частью низкоуглеродного энергетического баланса Соединенного Королевства наряду с солнечной и ветровой генерацией и улавливанием и хранением углерода. Все эти технологии имеют важное значение для решения проблем, связанных с изменением климата, и диверсификации поставок в Соединенном Королевстве, способствуя обеспечению энергетической безопасности и устойчивого роста в Соединенном Королевстве.

Рамки согласуются с Принципами зеленых облигаций Международной ассоциации рынков капитала 2021 года.

"Для того чтобы инвесторы могли следить за достигнутым прогрессом и позитивным воздействием", Министерство финансов заявило, что оно намерено публиковать отчет о распределении средств по своим соответствующим"зеленым" расходам на ежегодной основе и отчет о воздействии с указанием экологических последствий и социальных выгод по крайней мере раз в два года.

Соединенное Королевство также разрабатывает свою собственную"зеленую таксономию".

Оппозиция во главе с Германией

Тем временем группа из пяти государств-членов ЕС во главе с Германией обратилась в Европейскую комиссию с просьбой исключить ядерную энергетику из таксономии устойчивого финансирования ЕС.

Их письмо следует за оценкой Объединенного исследовательского центра (ОИЦ), задача которого заключается в поддержке политики ЕС на основе независимых доказательств на протяжении всего политического цикла, что ядерная энергия не наносит большего вреда здоровью человека или окружающей среде, чем любая другая технология производства энергии, которая считается устойчивой.

В письме, подписанном министрами окружающей среды или энергетики Австрии, Германии, Дании, Испании и Люксембурга, указывается на"недостатки" в докладе ОИЦ, который был опубликован в апреле.

Министры заявили, что вывод СИЦ является"ошибочным" и основан на"двух серьезных методологических недостатках".

По словам министров, СИЦ"пренебрегает остаточным ядерным риском, оценивая только нормальную работу атомных электростанций" и"игнорирует подход, основанный на жизненном цикле".

Мы признаем суверенное право государств-членов принимать решения за или против использования ядерной энергии в рамках своих национальных энергетических систем. Однако мы обеспокоены тем, что включение ядерной энергии в таксономию нанесет непоправимый ущерб ее целостности, авторитету и, следовательно, ее полезности, писали они.

Две группы экспертов, которым Европейская комиссия поручила рассмотреть доклад СИЦ об устойчивости ядерной энергетики, опубликовали сегодня свои оценки. Они здесь и здесь.

Группа по статье 31 в целом согласна с выводами, содержащимися в докладе ОИЦ, в то время как Научный комитет по вопросам здоровья, окружающей среды и новым рискам признает отсутствие у него необходимых экспертных знаний для проведения этой оценки, но выражает некоторую обеспокоенность по поводу выводов, содержащихся в докладе ОИЦ.

Исследователь и автор World Nuclear News