Европейский союз должен приступить к осуществлению программы <<ядерного возрождения>>, если он хочет достичь своих целей в области климата, говорится в новом исследовании, посвященном политике блока в области климата. В докладе, подготовленном по заказу ECR Group и Renew Europe, говорится, что практически невозможно генерировать достаточное количество энергии с помощью ветра и солнечной энергии, поскольку не хватает земли для удовлетворения спроса на электроэнергию.

(Изображение: ECR Group/Обновить Европу)

Совет ЕК и группа по обновлению Европейского парламента заказали независимое исследование для оценки эффективности климатической нейтральности ЕС, а также для анализа и сравнения двух климатически нейтральных технологий производства энергии, которые, если они эффективно заменят инфраструктуру ископаемого топлива, могут привести к декарбонизации электроэнергетической системы-ветровой/солнечной и ядерной. Исследование было инициировано голландским членом Европарламента Робом Роосом и чешским членом Европарламента Ондржеем Кнотеком и частично рецензировано, среди прочих ученых, нобелевским лауреатом экономистом Уильямом Нордхаусом.

Исследование-Путь к климатической нейтральности ЕС к 2050 году: пространственные требования к ветровой/солнечной и ядерной энергии и их соответствующие затраты-рассмотрела три вопроса, которые имеют ключевое значение для достижения ЕС цели обеспечения климатической нейтральности к 2050 году, а именно: влияние климатической нейтральности ЕС на среднюю глобальную температуру атмосферы к 2050 и 2100 годам; :: пространственные (сухопутные и морские) потребности в энергии ветра и солнца по сравнению с ядерной энергией в Чешской Республике и Нидерландах; и стоимость энергии ветра/солнечной энергии и ядерной энергии для этих двух стран.

В исследовании сделан вывод о том, что в реалистичных сценариях площадь суши недостаточна для удовлетворения всех потребностей в электроэнергии Нидерландов-"страны, расположенной вдоль Северного моря и имеющей обильный ветер",-и Чешской Республики-"страны, не имеющей выхода к морю и имеющей более сложный с географической точки зрения ландшафт",-если они будут полагаться исключительно или преимущественно на энергию ветра и солнца.

В нем также сделан вывод о том, что ядерная энергия является более рентабельной, чем возобновляемые источники энергии. Даже если принять во внимание значительное повышение эффективности солнечных и ветряных электростанций, атомная энергия останется более дешевым вариантом в 2050 году, сказал он.

"Поскольку нынешняя политика ЕС отдает предпочтение возобновляемым источникам энергии по сравнению с ядерной энергией, оценка относительной стоимости обеих технологий может быть легко сбита с толку и отражать статус-кво политики, а не что-либо, присущее этим технологиям",-говорится в докладе. На разработку и внедрение технологий использования энергии ветра и солнечной энергии были выделены значительные финансовые средства. Это привело к снижению цен на возобновляемые источники энергии, но в то же время оказало относительное завышающее воздействие на стоимость ядерной энергии и ее использования в ЕС.

"Однако, учитывая преимущества ядерной энергетики с пространственной и экономической точек зрения, правительствам государств-членов, вероятно, придется добавить ядерную энергию в свои энергетические балансы, чтобы не отстать от своих попыток достичь цели климатической нейтральности ЕС".

В исследовании также сделан вывод о том, что климатическая нейтральность ЕС к 2050 году, если она будет достигнута, вероятно, приведет лишь к весьма незначительному снижению среднего глобального повышения температуры атмосферы, которое, по оценкам, составит не более 0,02 ° C-0,06 ° C в 2050 году и 0,05 ° C-0,15 ° C в 2100 году при условии отсутствия утечки углерода.

Необходимые изменения в политике

В исследовании содержится ряд политических рекомендаций для Европейской комиссии в отношении изменения ее подхода.

ЕС настоятельно рекомендуется рассмотреть программу"ядерного возрождения". В рамках этой программы ЕС создаст равные условия для всех технологий производства электроэнергии. Конечно, было бы предпочтительнее, если бы Европейская комиссия сама провела всеобъемлющий анализ затрат/выгод альтернативных вариантов политики, доступных для достижения цели климатической нейтральности ЕС, говорится в нем. "Тот факт, что такой анализ не был проведен, несмотря на" Лучшее регулирование"Европейской комиссии, подчеркивает сильные политические силы и чувство неотложности, лежащее в основе разработки политики ЕС в области климата".

В своем заявлении Роос и Кнотек сказали:"Мы нашли замечательным, что при переходе от ископаемых видов топлива ЕС принял политическое решение в пользу возобновляемых источников энергии без учета относительных плюсов и минусов всех углеродно-нейтральных технологий".

Рус добавил, что ядерная энергия всегда доступна, дешевле и спасает ландшафт. Более того, дальнейшие исследования, например, в реакторе расплавленной соли тория, открывают огромные возможности для нашего экспорта.

"Политика ЕС сегодня является дискриминационной, когда речь идет о ядерной энергии",-сказал Кнотек. "Всем политикам пора придерживаться принципа технологической нейтральности ЕС".

Исследователь и автор World Nuclear News