Группа в составе 46 неправительственных организаций (НПО) из 18 стран обратилась к Урсуле фон дер Ляйен, президенту Европейской комиссии, с призывом включить ядерную энергетику в классификацию ЕС для целей устойчивых инвестиций. Они говорят, что исключение ядерной энергии будет способствовать стратегии, которая"явно недостаточна" для декарбонизации экономики региона.

(Изображение: Pixabay)

В письме от 27 марта отмечается, что, несмотря на научные оценки, свидетельствующие о том, что ядерная энергия необходима для решения проблемы изменения климата, она получила <<ограниченное признание>> со стороны Европейской комиссии. В нем говорится, что это <<в лучшем случае парадоксально и, безусловно, контрпродуктивно>>.

"Иррациональность некоторых решений, принимаемых несколькими государствами-членами-и во все большей степени также Комиссией-направленных на нормальное развитие ядерной энергетики, может быть связана со средствами массовой информации и политическим отношением к ядерной энергии",-говорится в письме. В нем говорится, что это было недавно продемонстрировано во время празднования годовщины аварии на АЭС <<Фукусима-1>> и неоднократных ложных заявлений о ее последствиях для здоровья.

Ее постоянное и многогранное искажение фактов препятствует развертыванию ядерной энергетики -- первого источника низкоуглеродной энергии в Европейском союзе -- и вынуждает нас держать электростанции, работающие на ископаемом топливе, в рабочем состоянии, препятствуя нашим усилиям по борьбе с изменением климата, сохранению энергетического суверенитета Европы и сокращению загрязнения воздуха.

Общественность была введена в заблуждение сфальсифицированной информацией о ядерной энергии, а общественное мнение было движимо страхом, что привело к ситуации, когда политики и политики стремятся и добиваются успеха в закрытии чистых и безопасных долгосрочных источников ядерной энергии и отмене запланированных. Население смирилось с систематическим обструкционистским подходом к развитию ядерной энергетики, поскольку научные данные по-прежнему омрачаются мифами, которые вокруг них строятся.

НПО призывают к тому, чтобы все низкоуглеродные источники энергии рассматривались в равной степени в ходе текущих и будущих обсуждений, проводимых на уровне Европейской комиссии, в том числе по таксономии. Они также призывают ЕС поддержать основанную на фактах оценку всех вариантов и обнародовать « научно точные факты » о ядерной энергии.

Если ядерная энергия не будет включена в таксономию ЕС, то, по их словам, <<нам придется нести ответственность за поощрение стратегии, которая явно недостаточна для декарбонизации нашей экономики и, следовательно, для сохранения климата и населения>>.

В конце письма говорится: <<Мы надеемся, что под Вашим руководством Европейский союз будет содействовать принятию сбалансированных и продуманных решений на благо всех своих народов, восстанавливая просвещенный подход к науке, благодаря которому он стал великим союзом стран>>.

Его подписали 46 НПО из 18 стран-Австралии, Бельгии, Германии, Дании, Италии, Канады, Нидерландов, Норвегии, Польши, Соединенного Королевства, США, Тайваня, Филиппин, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции и Южной Кореи.

Растущие призывы к поддержке ЕС в ядерной области

Письмо НПО следует за письмом, направленным в прошлом месяце руководителями семи государств-членов ЕС (Венгрии, Польши, Румынии, Словацкой Республики, Словении, Франции и Чешской Республики). Они писали, что развитие ядерного сектора в ЕС"оспаривается рядом государств-членов, несмотря на его незаменимый вклад в борьбу с изменением климата, а также на широту еще не реализованного синергизма между ядерными и возобновляемыми технологиями".

В феврале группа из 13 профсоюзов, представляющих работников энергетики и атомной энергетики Бельгии, Болгарии, Финляндии, Франции, Венгрии и Румынии, направила фон дер Ляйену письмо. Они заявили, что исключение ядерной энергетики окажет негативное воздействие не только на европейскую ядерную промышленность, но и на энергоемкие отрасли.

В январе базирующийся в Брюсселе альянс НПО"weCARE" обратился в Европейскую комиссию, парламент и Совет с настоятельным призывом к"более благоприятной оценке на уровне ЕС" ядерной энергии в целях увеличения ее прогнозируемой доли в будущем энергобалансе с очень низким уровнем выбросов углерода в сочетании с возобновляемыми источниками энергии,"тем самым избегая эффекта газовой блокировки".

Окончательные рекомендации по таксономии ЕС, подготовленные технической группой экспертов (ТГЭ), консультирующей Европейскую комиссию по вопросам устойчивого финансирования, были опубликованы в марте прошлого года. К их числу относятся руководящие принципы, призванные помочь инвесторам и компаниям в выполнении обязательств по представлению отчетности в соответствии с этими рамками. ГТЭ по таксономии пришла к выводу о том, что имеются явные свидетельства того, что ядерная энергетика вносит существенный вклад в смягчение последствий изменения климата. Вместе с тем на этом этапе она также пришла к выводу о том, что <<данные о ядерной энергии являются сложными и их труднее оценить в таксономическом контексте>> в том, что касается потенциального значительного ущерба другим экологическим целям. Она рекомендовала провести более обширную техническую работу.

Впоследствии Комиссия обратилась к Совместному исследовательскому центру (СИЦ) с просьбой подготовить технический доклад по аспектам ядерной энергии, связанным с"ненанесением значительного ущерба". На нем были рассмотрены последствия всего жизненного цикла ядерной энергии с точки зрения существующих и потенциальных экологических последствий для всех целей с уделением особого внимания удалению образующихся ядерных и радиоактивных отходов. Копия доклада СИЦ, просочившаяся в прессу в прошлом месяце, содержит вывод о том, что ядерная энергия не наносит большего вреда здоровью человека или окружающей среде, чем любая другая технология производства энергии, считающаяся устойчивой.

Исследователь и автор World Nuclear News